반응형
10년 만에 담배값 인상 논의가 다시 수면 위로 떠오르면서, 그 배경과 파장에 대한 관심이 커지고 있습니다. 지난 2015년 이후 10년째 담뱃값은 4,500원으로 유지되고 있으며, 이로 인해 여러 쟁점들이 발생하고 있습니다.
담뱃값 인상 논의의 배경
- 물가 상승률 대비 담뱃값 정체: 지난 10년간 물가는 꾸준히 올랐지만, 담뱃값은 그대로입니다. 이는 실질적인 담뱃값이 하락한 것과 같다는 지적입니다. 국민건강증진을 명분으로 담뱃값을 인상해야 한다는 주장이 제기되는 이유 중 하나입니다.
- OECD 평균에 한참 못 미치는 가격: 현재 우리나라 담뱃값은 한 갑당 4,500원으로, OECD 평균의 절반에도 못 미치는 수준입니다. 호주(약 45,000원), 프랑스(약 20,000원) 등 주요 선진국과 비교하면 매우 낮은 편입니다. 이에 따라 보건복지부를 중심으로 담뱃값을 OECD 평균 수준까지 올려야 한다는 주장이 나오고 있습니다.
- 세수 확보: 담뱃값 인상은 정부의 세수 증가로 이어집니다. 2015년 인상 당시, 담뱃세가 큰 폭으로 늘어 정부의 세수 확보에 크게 기여했습니다. 담뱃값 인상을 통해 확보된 재원을 국민 건강 증진 및 금연 지원 사업에 재투자해야 한다는 의견도 있습니다.
편의점주들이 '환호'
- 판매 이익 증가: 담뱃값이 오르면 편의점주들이 얻는 담배 한 갑당 마진도 함께 증가합니다. 2015년 담뱃값 인상 당시, 편의점들은 담배 한 갑을 팔아 얻는 이익이 1.7배 가량 늘어난 것으로 조사된 바 있습니다.
- 매출 상승: 담배는 편의점 매출에서 큰 비중을 차지합니다. 담뱃값 인상 초기에는 판매량이 일시적으로 감소하지만, 시간이 지나면 회복되는 경향을 보입니다. 판매량 회복과 함께 인상된 가격 덕분에 편의점 전체 매출액은 오히려 증가하게 됩니다.
- 재고 확보 이익: 과거 담뱃값 인상 전, 편의점들은 미리 담배 재고를 확보하여 인상된 가격으로 판매해 큰 이익을 얻었습니다. 이번에도 정부가 인상을 확정할 경우, 비슷한 상황이 재현될 가능성이 있어 편의점주들의 기대감이 높아지고 있습니다.
예상되는 논란과 과제
- '서민 증세' 논란: 담배는 저소득층에서 흡연율이 높은 경향이 있어, 담뱃값 인상이 서민들에게 더 큰 경제적 부담을 준다는 비판이 제기될 수 있습니다.
- 금연 효과에 대한 의문: 담뱃값 인상이 실제로 흡연율 감소로 이어지는지에 대한 논란도 있습니다. 2015년 인상 당시, 흡연율 감소 효과가 기대만큼 크지 않았다는 분석도 있습니다.
- 담배 제조사 및 농가의 반발: 담뱃값 인상으로 담배 판매량이 줄어들 경우, 담배 제조사와 농가는 피해를 볼 수 있습니다. 이들의 반발을 최소화하기 위한 정책적 고민이 필요합니다.
결론적으로, 10년 만에 다시 제기된 담뱃값 인상 논의는 국민 건강, 세수 확보, 물가 상승, 서민 경제 등 여러 측면에서 복잡한 이해관계가 얽혀 있어 사회적 논쟁의 중심에 설 것으로 보입니다.
반응형