카테고리 없음

한방 X-ray·성분명 처방, 다시 불붙은 의정 갈등

기적 소리 2025. 11. 17. 13:05
반응형
 
최근 한방 X-ray 사용 허용 논란성분명 처방 확대라는 두 가지 오래된 쟁점이 다시 등장하면서 의료계 전체가 강하게 반발하는 분위기다.

의료정책이 갈림길에 선 시점에서, 왜 갈등이 재점화됐는지, 이번 이슈가 향후 한국 의료체계에 어떤 변화를 불러올지 정리해 보았습니다.

16일 국회 앞에서 열린 ‘전국의사대표자 궐기대회’에서 김택우 대한의사협회장을 비롯한 범의료계 국민건강보호대책특별위원회 회원들이 손팻말을 들고 구호를 외치고 있다.

 

① 한방 X-ray 허용 논란…의사들은 왜 반발할까?

정부가 한의사의 X-ray 사용을 일부 허용하는 방향으로 검토하면서 의사협회가 강하게 반대하고 나섰다.

의사단체의 핵심 논리는 “X-ray 판독은 의학적 전문 교육을 받은 의사만이 안전하게 수행할 수 있는 영역”이라는 점이다.

방사선 노출 관리, 질환 구분, 종양·골절·내과적 질환 감별 등이 포함된 영상의학은 고도의 의학 교육을 기반으로 한다는 것이다.

반면 한의계는 “이미 CT·MRI 제외 단순 방사선 촬영 정도는 충분히 교육·훈련으로 가능하다”고 맞서며, ‘한의계의 진단 역량 확대’는 환자 선택권 강화라고 주장한다.

특히 첩약 급여화, 추나요법 적용 이후 한의계가 진단 장비 확대를 지속적으로 요구해 왔기 때문에 이번 논의는 예견된 흐름이라는 시각도 있다.

결국 쟁점은 “안전성 vs 직역 확대”로 요약된다. 의사들은 환자 안전을 문제 삼으며 반대하지만, 한의계는 진단권을 넓혀 의료시장에서의 역할을 강화하려는 흐름이다.

② 성분명 처방, 다시 왜 뜨거운 감자가 되었나

또 다른 불씨는 성분명 처방 확대다. 성분명 처방은 의사가 ‘제품명(브랜드명)’이 아니라 약의 주성분 명칭만 기재하는 방식이다.

이렇게 되면 환자는 약국에서 동일성분 약 중 가장 적합한 제품을 받게 되며, 약가 구조를 투명하게 만들 수 있다는 장점이 있다.

하지만 의료계는 “성분명 처방은 약사의 재량권을 과도하게 확대해 사실상 ‘약사 처방’이 될 수 있다”고 우려한다.

동일 성분이라도 흡수율, 제형, 부작용 프로파일이 달라 환자 특성에 맞춰 선택해야 한다는 것이 의사들의 논리다. 실제로 순응도나 생동성 차이가 큰 약일수록 오·조제 위험이 존재한다는 지적도 있다.

의협, 성분명처방 저지 여론작업 돌입

 

반대로 정부와 복지부는 성분명 처방이 약가 절감, 제네릭 품질 경쟁 유도, 환자 선택권 확대 측면에서 긍정적이라고 본다. 특히 건강보험 재정 압박이 커지는 상황에서 “약제비 절감”이라는 명분이 정책 추진의 핵심 배경으로 작용하고 있다.

③ 왜 지금 다시 갈등이 폭발했나?

의정 갈등은 과거에도 반복되어 왔지만 이번 이슈는 의료 체계 전반의 비용·역할·권한 문제가 한꺼번에 겹친 상황에서 나타났다는 점에서 강도가 다르다.

  • 건보 재정 압박 → 정부는 의료 효율성·절감 정책 가속
  • 한의계는 진단 장비·치료 영역 확대를 꾸준히 요구
  • 의사단체는 “직역 침범”과 “환자 안전”을 이유로 전면 반대

특히 의사단체는 지난해부터 간호법, PA(진료보조인력) 문제, 의대 증원 갈등 등 연이은 ‘의료 직역 이슈’로 누적된 불신이 커진 상태다.

이번 한방 X-ray 허용과 성분명 처방 논의는 그동안 쌓였던 긴장에 불을 붙인 셈이며, 의정 협상 테이블이 다시 험악해질 가능성이 높다는 평가가 나온다.

④ 환자 입장에선? 더 나은 의료인가, 혼란인가

일부 시민들은 “선택권이 늘어나면 좋은 것 아니냐”고 보지만, 실제 환자들은 의료서비스의 일관성과 안전성을 가장 중요하게 생각한다.

  • X-ray 장비 사용기관이 늘어나면 접근성은 좋아질 수 있지만,
  • 진단 오류, 판독 책임 소재 등 새로운 문제가 발생할 수 있다.
  • 성분명 처방은 약값을 낮출 수 있지만
  • 약국마다 제형이 다른 약을 받을 경우 환자 혼란, 복약 순응도 저하가 우려된다.

즉, 환자 편익과 의료안전 사이의 균형을 명확히 잡는 것이 정책 성공 여부를 좌우한다.

⑤ 앞으로의 전망…의정 대립은 더 격화될 가능성

의사협회는 이미 파업 또는 단체 행동 가능성을 언급하며 강경한 입장을 예고했고, 한의계 역시 물러설 기미가 없다. 정부는 ‘환자 선택권 확대’라는 정책 방향을 유지하려는 흐름이다.

전문가들은 결국 부분적 타협 또는 단계적 시행 가능성이 크다고 전망한다.

예를 들어

  • X-ray는 제한적 교육·자격 기준 강화 후 일부 허용
  • 성분명 처방은 시범사업 후 단계적 확대
  • 와 같은 절충안이 거론된다.

하지만 의정 간 신뢰가 급격히 낮아진 지금, 이 문제가 단순한 ‘정책 논의’가 아니라 직역 갈등의 정면충돌로 확전될 가능성도 남아 있다.

마무리하며

  • 한방 X-ray 논란은 안전성 vs 직역 확대 대립
  • 성분명 처방은 약제비 절감 vs 약사 권한 과도 확대 쟁점
  • 환자 입장에서는 편익 증가보다 혼란·안전 문제 우려도 존재

정부의 의료정책 방향성과 의정 간 신뢰 붕괴가 갈등의 근본 원인

향후 협상 국면에서 부분 타협 or 충돌 심화 두 가지 시나리오 모두 열려 있음


#한방Xray #성분명처방 #의정갈등 #의사한의사논란

#의료정책 #약제비절감 #한의학논쟁 #보건의료이슈

#의사협회 #한국보건의료

반응형