기본 개념 및 공통점
먼저 두 제품 모두 비슷한 개념을 공유하고 있는 듯해요
■ ECM (Extracellular Matrix, 세포외기질) 기반 접근을 강조
→ 진피의 구조적 지지 조직을 보강하거나 보충하려는 콘셉트
■ hADM (human Acellular Dermal Matrix, 인체 유래 무세포 동종 진피) 성분 사용 언급
→ 기존의 단순 히알루론산 또는 펩타이드 위주 스킨부스터보다 조직 구조 복원에 초점을 둔 방향
면역 반응 유발 인자(세포, 지방 등)를 제거하여 안전성을 확보하려는 기술 설명
즉, 둘 다 “단순히 피부를 촉촉하게 / 콜라겐 생성을 유도하는 보조제 수준”을 넘어서, 피부 구조를 보강하고 ECM을 채워 넣는 것을 목적으로 한 차세대 스킨부스터 카테고리에 속하는 제품인 것으로 보입니다.
셀르디엠 (CellREDM) — 강점 및 특징
셀르디엠에 대해 언론·보도된 내용을 중심으로 특징들을 정리하면 아래와 같아요:
|
항목
|
특징 / 주장 내용
|
|
콘셉트 / 차별점
|
기존 스킨부스터들이 콜라겐 생성을 유도하는 수준이었다면, 셀르디엠은 인체 조직 유래 무세포 동종 진피(hADM)를 사용해 콜라겐·구조 요소를 직접 보충하는 접근을 취한다고 보도됨.
|
|
입자 설계
|
75 ㎛ 초미세 입자 설계가 강조됨. 이로 인해 피부 내 균일한 분포와 통증 저감 효과를 기대한다고 보도됨.
|
|
생체 적합성 / 안전성
|
면역 반응 유발 인자를 최소화하는 가공 기술을 적용하여 생체 적합성을 확보했다는 주장이 있음.
|
|
기대되는 효과
|
보도에서는 모공, 피부 결, 밀도, 잔주름 개선 등이 언급됨. “피부 구조 복원”이라는 표현도 사용됨.
|
|
시장 반응 / 주가 영향
|
셀르디엠 출시 소식만으로도 관련 바이오주들이 주가에 영향을 받는 등 기대감이 반영됨.
|
제한점 / 불확실성
- 아직 제품이 매우 최근에 발표된 상태라서, 장기 임상 데이터나 비교 연구 자료가 많지 않음
- 보도 자료 중심 내용이 많아서 실제 시술 결과, 부작용 발생 빈도, 유지 기간 등에 대해선 확인이 필요
- “초미세 입자” 등의 수치나 설계가 실제 조직 내 거동이 어떻게 되는지는 더 많은 연구가 필요
리투오 (Re2O / Elravie Re2O 등) — 강점 및 특징
리투오는 클리닉 / 마케팅 쪽에서 많이 언급되고 있는 만큼, 언론과 병원 쪽 설명 위주로 특징을 모아보면 다음과 같아요:
|
항목
|
특징 / 주장 내용
|
|
콘셉트 / 차별점
|
리투오 역시 인체 유래 ECM (hADM) 기반 접근을 강조함. “피부에 피부를 더하다”라는 수식어가 사용됨.
|
|
정제 기술 / 안정성
|
리투오 쪽에서는 ECM 성분에서 면역 반응 유발 세포·지방 등을 제거하고, 순수 ECM 구조만 보존했다는 설명이 있어요.
|
|
마케팅 주장되는 효과
|
모공 축소, 탄력·밀도 개선, 피부결 개선, 잡티·기미 완화, 홍조 완화 등 다양한 피부 고민 대응 효과가 언급됨.
|
|
시술 방식 / 주기
|
일부 클리닉 설명에선 1회 시술만으로도 효과를 느낄 수 있고, 3~4주 간격으로 3회 시술을 권장한다는 설명이 있음. 또한 시술 시간 짧고 회복이 빠르다는 표현도 등장함.
|
|
가격 / 시술 조건
|
한 클리닉 이벤트 정보 기준으로 가격이 공지된 경우가 있어요 (예: 653,000원)
|
제한점 / 불확실성
- 리투오는 ‘출시된 지 얼마 안 됐다’는 언급이 여러 글에서 나옴, 즉 비교적 신생 제품이라는 점.
- 마케팅 / 클리닉 설명 위주라서 객관적 논문 기반 근거는 제한적
- 주장과 실제 시술 결과 사이에 차이가 있을 가능성 있음
- 유지 기간, 부작용률, 조직 내 안정성 등에 대해서는 공개된 자세한 자료가 많지 않음
두 제품 간 비교 요약 및 고려 포인트
아래는 셀르디엠과 리투오를 비교할 때 특히 주의해서 볼 만한 요소들을 정리한 비교표와 함께, 어떤 기준으로 선택하면 좋을지 제안이에요.
|
비교 항목
|
셀르디엠 우위 쪽 가능성
|
리투오 우위 쪽 가능성 / 특징
|
불확실 / 검증 필요
|
|
입자 설계 / 분포 균일성
|
75 ㎛ 초미세 입자 설계 강조됨
|
리투오는 입자 수치 명시된 보도는 덜 보이고, 정제／균일성 기술 중심 설명 위주
|
실제 조직 내 거동, 흡수률, 분포 균일성 비교 실험 필요
|
|
생체 적합성 / 면역 반응
|
면역 반응 유발 인자 최소화 강조됨
|
리투오도 유사한 주장 있음 (세포 제거, 정제 ECM)
|
둘 다 면역 반응 / 알러지 발생 비율, 조직 반응에 대한 임상 자료 필요
|
|
효과 항목 (모공, 탄력, 밀도, 주름 등)
|
언론 보도에서 전반적 피부 구조 복원 + 모공/밀도/잔주름 개선 언급됨
|
리투오 쪽은 다양한 피부 고민을 함께 타깃으로 내세움 (탄력, 잡티, 홍조 등)
|
실제 효과 정도, 얼마나 빠르게 바뀌는지, 효과 지속 기간 비교 임상 필요
|
|
시술 방식 / 편의성
|
언론 중심 보도 위주, 구체 시술 방식 언급 적음
|
일부 클리닉 설명에선 시술 시간 짧고 회복 빠르다는 주장
|
실제 시술자 경험 차이, 시술 깊이/주입 방식 변수 고려 필요
|
|
안전성 / 부작용
|
보도 상선 안전성 강조됨 (면역 인자 제거, 생체 적합성)
|
리투오 쪽도 안정성을 강조하나, 구체 통계는 드문 편
|
임상시험 자료, 부작용 발생률 비교 자료 필요
|
|
검증된 데이터 / 임상 연구
|
아직 초기 발표 단계, 많은 공개 논문 없음
|
마케팅/클리닉 설명 중심, 임상 논문 공개 수는 많지 않음
|
앞으로의 임상 발표, 학회 발표 등이 중요
|
|
가격 / 시술 비용 대비 효율성
|
보도된 비용 정보는 제한적임
|
일부 클리닉에서 가격 공개됨 (예: 653,000원 등)
|
비용 대비 효과, 유지 기간 등을 따져야 함
|
어떤 쪽이 더 나을까? / 선택 팁
이 두 제품은 아직 시판 초기 단계이거나 비교적 새롭게 등장한 제품들이기 때문에 “확실히 이게 더 낫다”라고 단정 짓기는 조심스러워요. 다만 아래 기준을 중심으로 판단해 보시면 도움이 될 것 같아요.
임상 자료 / 연구 근거의 유무
→ 제품을 시술하는 병원이나 의사가 해당 제품의 임상 결과를 제시할 수 있는가? 논문, 학회 발표, 후기 자료 등이 있는가?
안전성 / 알러지 반응 가능성
→ 피부가 예민한 경우, 면역 반응이나 알러지 유발 가능성에 대한 리스크가 낮은 제품이 중요해요. 해당 병원이나 제조사에서 부작용 사례나 예방 조치를 설명해주는지 확인하세요.
시술자 경험 / 시술 병원 선택
→ 같은 제품이라도 시술자가 얼마나 경험이 많은지, 주입 깊이나 방식이 얼마나 정밀한지에 따라 결과가 달라요. 제품 스펙만큼 시술 경험도 중요해요.
유지 기간 대비 비용 효율성
→ 처음 시술비용만 보지 말고, 얼마나 지속되는지, 재시술 간격과 비용 등을 고려해봐야 해요.
자신의 피부 상태 / 목표
→ 예컨대, 모공 개선이 목표인지, 탄력 회복이 목표인지, 잡티 개선도 같이 원하는지 등 목표가 다르면 제품 특화 항목을 강조한 제품 쪽이 더 적합할 수 있어요.
#스킨부스터 #셀르디엠 #리투오 #셀르디엠스킨부스터 #리투오스킨부스터 #스킨부스터비교 #피부재생#ECM스킨부스터 #진피재생 #피부결개선 #모공축소 #피부탄력 #잔주름개선 #피부밀도